美国为什么要去工业化？美国的金融和工业不能并存吗？如果去工业化不就意味着失业率增加吗？失业率增加美国的经济不就会变差吗

美国是一个科技强国金融强国的地区，但并不意味着它能成为工业强国！因为工业需要很多的人力，这些年我们也看到了工业的变迁，从早期的欧洲工业到了中国工业，再从中国工业到印度、东南亚等地区的工业发展！

工业的进程离不开人口红利，离不开人员的支持！所以这些年工业更加集中在人工比较多的国家，用工成本比较低的国家，发展工业更快一点，无论是电子工业还是机械汽车工业等等。人力是很重要的进程！

在早期美国的计划就是自己做尖端的设计研发，自己并不参与制造，因为制造并不赚钱。而且还需要大量的人力，还不如如何“压榨”其他的国家的劳动力为我们生产核心的产品就好！

但殊不知工业化进程之后，就形成了依赖，在目前全球很多的产品，包括日用品都离不开了这些制造大国，没有这些工业支撑，他们压根就无法生活了！这也就陷入一个大的麻烦了，所以美国也在想着自救计划，吸引很多的企业在美国设立工厂！但是整体的进行好像并没有那么的顺利！

那有人会说了，现如今工厂不是可以实现无人化，智能化了，都可以减少人力成本了，那么没有了人口红利，美国人家不是可以重新重视工业化了！但这个背后也没有那么简单，工业化的生产还有一系列的问题和发展瓶颈！例如有人说工业化会伴随着生态破坏，环境可能会有影响等等！

影响居住环境，影响日常生活的作息，也影响环保等等！而且美国想要建立也是不是那么容易建立的！相比较来说：美国经济正在从以制造业为主转向以服务业和知识经济为主的结构。金融、科技、教育、医疗等行业在美国经济中占据了越来越重要的地位。而且美国的贸易政策和国际市场竞争也影响了其工业结构。例如，高额的进口关税可能使某些产品在国内生产不再具有竞争力。

相比较本土化生产，随着全球化的加速，许多国家开始提供更便宜、成本更低的生产条件。美国企业为了降低成本，将生产线转移到了其他国家，导致国内工业岗位减少。再加上自动化和人工智能的发展使得很多原本需要人力的工作可以通过机器来完成。这减少了对工人的需求，也推动了去工业化的趋势。

关于金融和工业是否能并存，理论上是可以的。实际上，金融服务可以为工业提供资金支持，而工业也可以为金融市场提供投资机会。但在实际情况中，由于利润最大化的追求，资本可能会更多地流向回报更高的金融领域而非传统制造业，这可能导致工业领域的相对衰退。去工业化确实可能导致失业率上升，尤其是对于低技能工人来说。但这并不意味着整体经济一定会变差。如果服务业和其他行业能够吸纳这些失业工人，并提供更多高附加值的工作岗位，那么经济仍然可以保持增长。随着生产力的提高和新技术的应用，即使工业领域的就业人数减少，总体产出也可能继续增长。对此大家是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！